Xeon W-3275M vs w9-3495X

VS

Birleşik performans puanı

Xeon W-3275M
2019
28 çekirdek / 56 parçacık, 205 Watt
25.75
Xeon w9-3495X
2023
56 çekirdek / 112 parçacık, 350 Watt
59.07
+129%

w9-3495X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W-3275M 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17117
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.52veri yok
TipSunucuSunucu
SeriIntel Xeon Wveri yok
Mimari kod adıCascade Lake (2019−2020)Sapphire Rapids
Çıkış tarihi3 haziran 2019 (5 yıl önce)1 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$7,453veri yok
Şimdiki fiyat$9030 (1.2x)veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2856
iş parçacığı sayısı56112
Temel frekans2.5 GHz1.9 GHz
Maksimum frekans4.6 GHz4.8 GHz
Veri yolu4 × 8 GT/sveri yok
1. seviye cache1.75 MB80K (çekirdek başına)
2. seviye cache28 MB2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache38.5 MB105 MB
Teknolojik süreç14 nmIntel 7 nm
Kristal boyutuveri yok4x 477 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı76 °C81 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok81 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647FCLGA4677
Güç Tüketimi (TDP)205 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0++

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM desteği

Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2933DDR5-4800
Maksimum bellek2 TB4 TB
Bellek kanal sayısı68
Bellek bant genişliği140.8 GB/sveri yok
ECC bellek desteği++

Periferik

Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı64112

Benchmark testleri

Это результаты тестов Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon W-3275M 25.75
Xeon w9-3495X 59.07
+129%

w9-3495X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda W-3275M 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Xeon W-3275M 39834
Xeon w9-3495X 91358
+129%

w9-3495X, Passmark'de W-3275M'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Xeon W-3275M 1203
Xeon w9-3495X 2087
+73.5%

w9-3495X, GeekBench 5 Single-Core'de W-3275M'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Xeon W-3275M 11736
Xeon w9-3495X 18925
+61.3%

w9-3495X, GeekBench 5 Multi-Core'de W-3275M'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 25.75 59.07
Yenilik 3 haziran 2019 1 ocak 2023
Çekirdek sayısı 28 56
iş parçacığı sayısı 56 112
Güç Tüketimi (TDP) 205 Watt 350 Watt

Xeon w9-3495X performans testlerinde Xeon W-3275M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Xeon w9-3495X
Xeon w9-3495X

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 62 oy

Xeon W-3275M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 176 oy

Xeon w9-3495X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Xeon W-3275M ve Xeon w9-3495X işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.