Xeon W-3275M vs w9-3495X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3495X опережает Xeon W-3275M на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.95 | 18.63 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 15 февраля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | $5,889 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w9-3495X соотношение цены и качества на 276% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 56 |
| Потоков | 56 | 112 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 1.90 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 105 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 81 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 6 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 60.48 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 15 февраля 2023 |
| Ядер | 28 | 56 |
| Потоков | 56 | 112 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 350 Ватт |
У Xeon W-3275M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3495X: производительность выше на 131.9%, новее на 3 года, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3495X, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и Xeon w9-3495X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
