Xeon W-3275M vs EPYC 7513
Toplam performans puanı
EPYC 7513, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3275M'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3275M ve EPYC 7513'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 200 | 83 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.07 | 11.24 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 11.70 | 17.66 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,453 | $2,840 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7513, Xeon W-3275M'ye göre 122% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275M ve EPYC 7513 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve EPYC 7513'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 64 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 3.65 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | 26 |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve EPYC 7513 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275M ve EPYC 7513 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275M ve EPYC 7513 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275M ve EPYC 7513 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3275M ve EPYC 7513 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon W-3275M ve EPYC 7513 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 7513 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.35 | 37.32 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
EPYC 7513 47.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 14.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7513 performans testlerinde Xeon W-3275M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3275M ve EPYC 7513 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
