Xeon W-3275 vs Ultra 7 265H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon W-3275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 265H'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 342 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.89 | 38.59 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.85 | 29.87 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Arrow Lake-H (2025) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (6 yıl önce) | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,449 | $471 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265H, Xeon W-3275'ye göre 1235% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 6 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 4.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 5.3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 28 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | 110 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | FCLGA3647 | FCBGA2049 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2.3 GHz |
Grafik arayüzleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.2 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 265H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275 и Core Ultra 7 265H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.40 | 19.69 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 1 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 28 Watt |
Xeon W-3275 18.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265H, 5 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 632.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon W-3275 performans testlerinde Intel Core Ultra 7 265H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3275 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 7 265H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
