Xeon W-3275 vs Ultra 7 255H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon W-3275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 255H'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 204 | 343 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.84 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.88 | 14.93 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 6 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 28 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | FCBGA2049 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2.25 GHz |
Grafik arayüzleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.2 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 28 |
| PCI desteği | veri yok | 5.0 and 4.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.56 | 18.02 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 1 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 115 Watt |
Xeon W-3275 41.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 255H, 5 yaş avantajına sahiptir ve 78.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3275 performans testlerinde Core Ultra 7 255H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3275 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 7 255H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-3275 ve Core Ultra 7 255H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Xeon W-3275 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 255H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
