Xeon W-3225 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Toplam performans puanı
Ryzen AI 7 PRO 360, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3225 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 689 | 495 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.44 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Xeon W | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
Güç verimliliği | 6.65 | 48.77 |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
Temel frekans | 3.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 54 MHz |
Çarpan | 37 | veri yok |
1. seviye cache | 512 KB | veri yok |
2. seviye cache | 8 MB | veri yok |
3. seviye cache | 16.5 MB | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | FCLGA3647 | FP8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5 |
Maksimum bellek | 1 TB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 880M |
Periferik
Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 64 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3225 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 11.25 | 14.43 |
Yenilik | 3 haziran 2019 | 1 ekim 2024 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 28 Watt |
Ryzen AI 7 PRO 360 28.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, %0 daha fazla iş parçacığına sahip, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 471.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 7 PRO 360 performans testlerinde Xeon W-3225 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3225 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 7 PRO 360 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-3225 ve Ryzen AI 7 PRO 360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.