Xeon W-3175X vs Ultra 9 288V
Toplam performans puanı
Xeon W-3175X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 288V'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 218 | 618 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.84 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.68 | 38.82 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Lunar Lake (2024) |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2018 (6 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 8 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 5.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 37 MHz |
| Çarpan | 31 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 38.5 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 8,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | Intel BGA 2833 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 255 Watt | 30 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 512 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Arc 140V |
Periferik
Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3175X и Core Ultra 9 288V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.84 | 12.54 |
| Yenilik | 8 ekim 2018 | 24 eylül 2024 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 255 Watt | 30 Watt |
Xeon W-3175X 90.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 250% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 288V, 5 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 750% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-3175X performans testlerinde Core Ultra 9 288V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3175X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 9 288V ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-3175X ve Core Ultra 9 288V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
