Xeon W-2275 vs Gold 5218R
Toplam performans puanı
W-2275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Gold 5218R'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 315 | 397 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.69 | 19.46 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon Gold |
| Mimari kod adı | veri yok | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2019 (4 yıl önce) | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,273 |
| Şimdiki fiyat | $3339 | $1045 (0.8x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 5218R, Xeon W-2275'ye göre 191% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 20 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 40 |
| Maksimum frekans | veri yok | 2.1 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 1.25 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 20 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 27.5 MB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 62 °C | 87 °C |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | veri yok | Socket P |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | veri yok | 1 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | 93.85 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2275 и Xeon Gold 5218R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
W-2275 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Gold 5218R 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
W-2275, Passmark'de Gold 5218R'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
W-2275, GeekBench 5 Single-Core'de Gold 5218R'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
W-2275, GeekBench 5 Multi-Core'de Gold 5218R'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.03 | 16.00 |
| Yenilik | 1 ekim 2019 | 24 şubat 2020 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 125 Watt |
Xeon W-2275 12.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 5218R, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 32% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-2275 performans testlerinde Xeon Gold 5218R modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2275 ve Xeon Gold 5218R arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
