Xeon E5-2696 v4 vs Gold 5218R
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 379 | 381 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.33 | 10.98 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon E5 | Intel Xeon Gold |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (7 yıl önce) | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,273 |
| Şimdiki fiyat | $1011 | $1852 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 5218R, Xeon E5-2696 v4'ye göre 50% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 22 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 40 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Veri yolu | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 1.25 MB |
| 2. seviye cache | 5.5 MB | 20 MB |
| 3. seviye cache | 55 MB | 27.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 456.12 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 87 °C |
| Transistör sayısı | 7200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | veri yok |
| Soket | veri yok | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-2667 |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 48 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и Xeon Gold 5218R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Gold 5218R, GeekBench 5 Single-Core'de E5-2696 v4'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Gold 5218R, GeekBench 5 Multi-Core'de E5-2696 v4'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.91 | 15.87 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 24 şubat 2020 |
| Çekirdek sayısı | 22 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 44 | 40 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon E5-2696 v4 ve Xeon Gold 5218R arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
