Xeon Platinum 8380 vs EPYC 9224
Birleşik performans puanı
EPYC 9224, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8380'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 61 | 56 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.48 | 12.00 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Ice Lake-SP (2021) | Genoa |
| Çıkış tarihi | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,825 |
| Şimdiki fiyat | $11816 | $3175 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9224, Xeon Platinum 8380'ye göre 711% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 40 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 80 | 48 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 60 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 72 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 83 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 83 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 26,280 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | FCLGA4189 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 270 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® SPS | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 6 TB | 6 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Periferik
Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon Platinum 8380 и EPYC 9224 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9224 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon Platinum 8380 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9224, Passmark'de Xeon Platinum 8380'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 40.29 | 40.67 |
| Yenilik | 6 nisan 2021 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 40 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 80 | 48 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 270 Watt | 200 Watt |
Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Platinum 8380 ve EPYC 9224 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Xeon Platinum 8380 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9224 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
