Xeon Platinum 8173M vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3955WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8173M'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 347 | 193 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | veri yok | 8.57 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 4.3 GHz |
| Çarpan | 21 | 39 |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 28 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 15940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | Socket P | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8173M и Ryzen Threadripper PRO 3955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.71 | 25.46 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 32 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Xeon Platinum 8173M 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 75% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3955WX, 43.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX performans testlerinde Xeon Platinum 8173M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8173M ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
