Xeon Platinum 8173M vs. Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 3955WX supera o Xeon Platinum 8173M por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon Platinum | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | sem dados | 8.57 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2019) | Matisse (2019−2020) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 14 de Julho 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 28 | 16 |
| Fluxos | 56 | 32 |
| Frequência base | sem dados | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | 21 | 39 |
| Cache de nível 1 | 1.75 MB | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 38.5 MB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 74 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 15940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | Socket P | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 1,536 GB | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 128.001 GB/s | 204.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.71 | 25.46 |
| Núcleos | 28 | 16 |
| Fluxos | 56 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
O Xeon Platinum 8173M tem 75% mais núcleos físicos e 75% mais threads.
O Ryzen Threadripper PRO 3955WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 43.8% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Ryzen Threadripper PRO 3955WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Platinum 8173M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
