Xeon Platinum 8124M vs W-3245M
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8124M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3245M'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 374 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.50 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon W |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,002 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.6 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 30 | 32 |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 18 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 24.75 MB | 22 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 77 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket P | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 1,536 GB | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 128.001 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8124M и Xeon W-3245M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.76 | 17.42 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 205 Watt |
Xeon Platinum 8124M 2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 12.5% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 12.5% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3245M, 17.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Platinum 8124M ve Xeon W-3245M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
