Xeon Phi 7290 vs EPYC 7702
Birincil detaylar
Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 45 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.87 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | veri yok | AMD EPYC |
Güç verimliliği | veri yok | 20.89 |
Mimari kod adı | Knights Landing (2016) | Zen 2 (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,450 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 72 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 288 | 128 |
Temel frekans | 1.5 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 1.7 GHz | 3.35 GHz |
Çarpan | veri yok | 20 |
1. seviye cache | 32 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
Transistör sayısı | 8,000 million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Soket | 3647 | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 20 haziran 2016 | 7 austos 2019 |
Çekirdek sayısı | 72 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 288 | 128 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 200 Watt |
Xeon Phi 7290 12.5% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 125% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 7702, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 22.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon Phi 7290 ve EPYC 7702 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.