Xeon L5638 vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3995WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon L5638 'den 2155% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1693 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.73 | 5.61 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2010 (14 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $90 | $5,500 |
| Şimdiki fiyat | $11 (0.1x) | $6509 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX, Xeon L5638'ye göre 224% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 128 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 239 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | sWRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Periferik
Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon L5638 и Ryzen Threadripper PRO 3995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon L5638 'den 2155% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX, Passmark'de Xeon L5638'den % 2158 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.40 | 54.13 |
| Yenilik | 16 mart 2010 | 14 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 128 |
| Fiyat | $90 | $5500 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 280 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3995WX performans testlerinde Xeon L5638 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon L5638 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper PRO 3995WX ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon L5638 ve Ryzen Threadripper PRO 3995WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
