Xeon Gold 6338N vs Ryzen Threadripper 7970X
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 7970X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6338N 'den 134% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 182 | 14 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 20.74 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 13.56 | 16.80 |
| Mimari kod adı | Ice Lake-SP (2021) | Storm Peak (2023) |
| Çıkış tarihi | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 64 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 48 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 83 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 26,280 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA4189 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® SPS | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2667 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 6 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6338N и Ryzen Threadripper 7970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.50 | 62.13 |
| Yenilik | 6 nisan 2021 | 19 ekim 2023 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
Xeon Gold 6338N 89.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 7970X, 134.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper 7970X performans testlerinde Xeon Gold 6338N modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 6338N sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 7970X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon Gold 6338N ve Ryzen Threadripper 7970X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
