Xeon E5-2696 v4 vs Ryzen 3 3200G
Toplam performans puanı
Xeon E5-2696 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3200G 'den 248% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 430 | 1310 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 29 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 8.90 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 3 |
Güç verimliliği | 9.87 | 6.54 |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Picasso (2019−2022) |
Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 12 haziran 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 22 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 44 | 4 |
Temel frekans | 2.2 GHz | 3.6 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
Otobüs tipi | QPI | PCIe 3.0 |
Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
Çarpan | 22 | 36 |
1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
2. seviye cache | 5.5 MB | 2 MB |
3. seviye cache | 55 MB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | 456.12 mm2 | 209.78 mm2 |
Transistör sayısı | 7200 Million | 4940 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | veri yok | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 1,536 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 46.933 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.24 | 4.66 |
Yenilik | 20 haziran 2016 | 12 haziran 2019 |
Çekirdek sayısı | 22 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 44 | 4 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2696 v4 248.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 450% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1000% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 3200G, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 130.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2696 v4 performans testlerinde Ryzen 3 3200G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2696 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 3 3200G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2696 v4 ve Ryzen 3 3200G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.