Xeon E5-2689 vs Ryzen 9 7900X3D
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 7900X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2689 'den 408% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 996 | 111 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.39 | 98.73 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | Xeon | AMD Ryzen 9 |
Mimari kod adı | veri yok | Raphael |
Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $76 | $339 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 7900X3D, Xeon E5-2689'ye göre 25215% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
Temel frekans | veri yok | 4.4 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 5.6 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 2x 71 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 13,140 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5-5200 |
Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2689 и Ryzen 9 7900X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 7900X3D birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2689 'den 408% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 7900X3D, Passmark'de Xeon E5-2689'den % 408 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.41 | 32.56 |
Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Ryzen 9 7900X3D performans testlerinde Xeon E5-2689 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2689 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 7900X3D ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2689 ve Ryzen 9 7900X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.