Xeon E5-2689 vs i3-370M
Toplam performans puanı
Xeon E5-2689, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-370M 'den 756% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1069 | 2673 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Xeon | Intel Core i3 |
| Güç verimliliği | 5.14 | 1.97 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-EP (2012) | Arrandale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 20 haziran 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $245 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2689 ve Core i3-370M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 1 × 2.5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 18 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 435 mm2 | 81+114 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA |
| Transistör sayısı | 2,270 million | 382+177 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2689 ve Core i3-370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 2011 | PGA988 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2689 ve Core i3-370M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 17.051 GB/s |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 667 MHz |
Grafik arayüzleri
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2689 и Core i3-370M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.25 | 0.73 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 20 haziran 2010 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Xeon E5-2689 756.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i3-370M, 228.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2689 performans testlerinde Core i3-370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2689 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i3-370M ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2689 ve Core i3-370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
