Xeon E5-2680 v4 vs EPYC 9634
Toplam performans puanı
EPYC 9634, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2680 v4 'den 511% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 705 | 10 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.98 | 2.11 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon (Desktop) | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 8.77 | 22.18 |
| Mimari kod adı | Broadwell-EP (2016) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,745 | $10,304 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2680 v4, EPYC 9634'ye göre 41% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 84 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 168 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.25 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 9.6 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 24 | 22.5 |
| 1. seviye cache | 448 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 35 MB | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 306.18 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 86 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4700 Million | 78,840 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA2011 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 6 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 460.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и EPYC 9634 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.12 | 67.96 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 84 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 168 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
Xeon E5-2680 v4 141.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9634, 511.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9634 performans testlerinde Xeon E5-2680 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2680 v4 ve EPYC 9634 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
