Xeon E5-2680 v4 vs Core i7-13700E
Birleşik performans puanı
i7-13700E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2680 v4'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 633 | 207 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 18.44 | veri yok |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Broadwell-EP (2016) | Raptor Lake-S |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2016 (8 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,745 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $196 (0.1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 24 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| Veri yolu | 9.6 GT/s / QPI | veri yok |
| 1. seviye cache | 448 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3.5 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 35 MB | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 306 mm2 | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 86 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4700 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 770 |
Periferik
Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Core i7-13700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-13700E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2680 v4 'den 95% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-13700E, Passmark'de Xeon E5-2680 v4'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.50 | 22.45 |
| Yenilik | 10 mart 2016 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Core i7-13700E performans testlerinde Xeon E5-2680 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2680 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Core i7-13700E ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2680 v4 ve Core i7-13700E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
