Xeon E5-2680 v4 vs Core 2 Quad Q9550
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2680 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9550 'den 662% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 613 | 2031 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.19 | 2.80 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| Mimari kod adı | Broadwell-EP (2016) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2016 (8 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,745 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $126 (0.1x) | $54 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2680 v4, Core 2 Quad Q9550'ye göre 907% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 4 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 2.83 GHz |
| Veri yolu | 9.6 GT/s / QPI | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 448 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 3.5 MB | 12288 KB |
| 3. seviye cache | 35 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 306 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 86 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4700 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | FCLGA2011 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Periferik
Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2680 v4 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9550 'den 662% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2680 v4, Passmark'de Core 2 Quad Q9550'den % 661 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2680 v4, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q9550'den % 174 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2680 v4, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q9550'den % 566 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Quad Q9550'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Quad Q9550'den % 186 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Xeon E5-2680 v4, 3DMark06 CPU'de Core 2 Quad Q9550'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core 2 Quad Q9550'den % 421 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.51 | 1.51 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Xeon E5-2680 v4 performans testlerinde Core 2 Quad Q9550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2680 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Core 2 Quad Q9550 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2680 v4 ve Core 2 Quad Q9550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
