Xeon E5-1680 v2 vs FX-9370
Toplam performans puanı
Xeon E5-1680 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9370 'den 105% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 913 | 1418 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-EP (2013) | Vishera (2012−2015) |
| Çıkış tarihi | 10 eylül 2013 (11 yıl önce) | 6 temmuz 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 3 GHz | 4.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.7 GHz |
| Lastik hızı | 0 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 8192 KB |
| 3. seviye cache | 25 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 341 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 57 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 85 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | + |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.65–1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 220 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 256 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-1680 v2 и FX-9370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.19 | 3.99 |
| Yenilik | 10 eylül 2013 | 6 temmuz 2013 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 220 Watt |
Xeon E5-1680 v2 105.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 69.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-1680 v2 performans testlerinde FX-9370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-1680 v2 sunucular ve iş istasyonları için, FX-9370 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-1680 v2 ve FX-9370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
