Xeon E3-1275 vs i5-2400
Toplam performans puanı
Xeon E3-1275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-2400'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1550 | 1772 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 41 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.08 | 0.86 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Core i5 (Desktop) |
| Güç verimliliği | 3.46 | 2.42 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 3 nisan 2011 (13 yıl önce) | 9 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $450 | $60 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E3-1275, i5-2400'ye göre 26% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1275 ve Core i5-2400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 6144 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 216 mm2 | 216 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 73 °C |
| Transistör sayısı | 1,160 million | 1,160 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA1155 | LGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD P3000 | Intel HD Graphics 2000 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.35 GHz | 1.1 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafik arayüzleri
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
Periferik
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1275 и Core i5-2400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.47 | 2.43 |
| Yenilik | 3 nisan 2011 | 9 ocak 2011 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Xeon E3-1275 42.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Xeon E3-1275 performans testlerinde Core i5-2400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1275 sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-2400 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1275 ve Core i5-2400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
