Xeon E3-1230 v2 vs Ryzen 5 3400G
Toplam performans puanı
Ryzen 5 3400G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1230 v2'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1453 | 1126 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.72 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 5.35 | 8.48 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Picasso (2019−2022) |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $360 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 37 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 210 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 4,950 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1155 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 32.77 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferik
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1230 v2 и Ryzen 5 3400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.90 | 5.82 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 7 temmuz 2019 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 3400G 49.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 83.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 6.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 3400G performans testlerinde Xeon E3-1230 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1230 v2 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 5 3400G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1230 v2 ve Ryzen 5 3400G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
