Xeon E3-1230 v2 vs E3-1265L v3
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1328 | 1331 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.41 | 3.76 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell-WS (2013) |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (11 yıl önce) | 2 haziran 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $360 | $710 |
| Şimdiki fiyat | $113 (0.3x) | $102 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E3-1265L v3, Xeon E3-1230 v2'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8192 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 160 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | FCLGA1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | veri yok | + |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 32.77 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.2 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E3-1230 v2 и Xeon E3-1265L v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.00 | 3.99 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 2 haziran 2013 |
| Fiyat | $360 | $710 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 45 Watt |
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon E3-1230 v2 ve Xeon E3-1265L v3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
