Xeon E-2276M vs Core i9-13950HX
Birleşik performans puanı
Core i9-13950HX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E-2276M 'den 278% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 872 | 142 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.28 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon E | Intel Raptor Lake-HX |
| Mimari kod adı | Coffee Lake-H (2018−2019) | Raptor Lake-HX |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $450 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $230 (0.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 149.6 mm2 | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1440 | FCBGA1964 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 41.8 GB/s | 89.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics P630 | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | 1.65 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
| InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| DVI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferik
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E-2276M и Core i9-13950HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i9-13950HX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E-2276M 'den 278% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i9-13950HX, Passmark'de Xeon E-2276M'den % 278 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i9-13950HX, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Xeon E-2276M'den % 265 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i9-13950HX, Cinebench 15 64-bit single-core'de Xeon E-2276M'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.62 | 28.78 |
| Yenilik | 1 mayıs 2019 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
Core i9-13950HX performans testlerinde Xeon E-2276M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E-2276M mobil iş istasyonları için ve Core i9-13950HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E-2276M ve Core i9-13950HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
