Xeon E-2276M vs i7-13650HX
Toplam performans puanı
Core i7-13650HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E-2276M 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 981 | 289 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.80 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Xeon E | Intel Raptor Lake-HX |
Güç verimliliği | 15.64 | 34.06 |
Mimari kod adı | Coffee Lake-H (2018−2019) | Raptor Lake-HX (2023) |
Çıkış tarihi | 29 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $450 | $485 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 20 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 4.7 GHz | 4.9 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 28 | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 154 mm2 | 257 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1440 | FCBGA1964 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
SIPP | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Maksimum bellek | 128 GB | 192 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 76.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors |
Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | 1.55 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferik
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E-2276M и Core i7-13650HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.43 | 19.78 |
Video çekirdeği | 6.40 | 5.58 |
Yenilik | 29 mayıs 2019 | 4 ocak 2023 |
Çekirdek sayısı | 6 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 20 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
Xeon E-2276M 14.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 22.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i7-13650HX, 166.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 66.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i7-13650HX performans testlerinde Xeon E-2276M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E-2276M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i7-13650HX ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E-2276M ve Core i7-13650HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.