Xeon 3.6 vs Gold 6458Q
Birincil detaylar
Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Mimari kod adı | Irwindale (2004) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | Haziran 2004 (20 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,416 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
Temel frekans | veri yok | 3.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
1. seviye cache | 16 KB | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 60 MB |
Teknolojik süreç | 90 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 169 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 66 °C |
Transistör sayısı | 178 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | 604 | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5-4800, DDR5-4400 |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 80 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 350 Watt |
Xeon 3.6 159.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6458Q, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon 3.6 ve Xeon Gold 6458Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.