Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
AMD Turion X2 Ultra ZM-86 vs EPYC 7H12
Birleşik performans puanı
Turion X2 Ultra ZM-86
2008
2 çekirdek / 2 parçacık
0.55
EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Turion X2 Ultra ZM-86 'den 8165% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2696 | 39 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 5.00 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | 2x AMD Turion Ultra | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Griffin (2008−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2008 (15 yıl önce) | 18 eylül 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $45 | $6796 |
Fiyat-kalite oranı
veri yok
Özellikler
Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Temel frekans | veri yok | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Veri yolu | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 4 MB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 32 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | S1g2 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 65 nm, 1.1-1.125V | veri yok |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| PowerNow | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.55 | 45.46 |
| Yenilik | 3 haziran 2008 | 18 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
EPYC 7H12 performans testlerinde Turion X2 Ultra ZM-86 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Turion X2 Ultra ZM-86 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Turion X2 Ultra ZM-86 ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
