Turion X2 RM-72 vs Celeron T3000
Toplam performans puanı
Turion X2 RM-72, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3000'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2973 | 2984 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Turion | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.20 | 1.17 |
| Mimari kod adı | Puma (2008−2009) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2009 (16 yıl önce) | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | veri yok |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1V-1.25V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | S1 | PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | veri yok |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.44 | 0.43 |
| Yenilik | 1 ocak 2009 | 1 nisan 2009 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
Turion X2 RM-72 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron T3000, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Turion X2 RM-72 ve Celeron T3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
