Turion X2 RM-72 vs. Celeron T3000
Pontuação agregada de desempenho
O Turion X2 RM-72 supera o Celeron T3000 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion X2 RM-72 e Celeron T3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2958 | 2968 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Turion | sem dados |
| Eficiência energética | 1.19 | 1.16 |
| Nome de código da arquitetura | Puma (2008−2009) | sem dados |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | 1 de Abril 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion X2 RM-72 e Celeron T3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion X2 RM-72 e Celeron T3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1V-1.25V |
Compatibilidade
Informação sobre Turion X2 RM-72 e Celeron T3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | S1 | PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion X2 RM-72 e Celeron T3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion X2 RM-72 e Celeron T3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion X2 RM-72 e Celeron T3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | - |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.44 | 0.43 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 1 de Abril 2009 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
O Turion X2 RM-72 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.3% mais elevada.
O Celeron T3000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Turion X2 RM-72 e Celeron T3000. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion X2 RM-72 e Celeron T3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
