Turion X2 RM-72 vs Celeron T3000
Совокупная оценка эффективности
Turion X2 RM-72 опережает Celeron T3000 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 RM-72 и Celeron T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2978 | 2989 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 2x AMD Turion | нет данных |
Энергоэффективность | 1.20 | 1.17 |
Кодовое название архитектуры | Puma (2008−2009) | нет данных |
Дата выхода | 1 января 2009 (16 лет назад) | 1 апреля 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion X2 RM-72 и Celeron T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-72 и Celeron T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | нет данных |
Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-72 и Celeron T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | S1 | PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-72 и Celeron T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion X2 RM-72 и Celeron T3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-72 и Celeron T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | - |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.44 | 0.43 |
Новизна | 1 января 2009 | 1 апреля 2009 |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
У Turion X2 RM-72 следующие преимущества: производительность выше на 2.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron T3000: новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Turion X2 RM-72 и Celeron T3000. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 RM-72 и Celeron T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.