Turion II Neo K625 vs Celeron M 340

VS

Toplam performans puanı

Turion II Neo K625
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.39
+179%
Celeron M 340
1 çekirdek / 1 parçacık, 24 Watt
0.14

Turion II Neo K625, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 340 'den 179% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Turion II Neo K625 ve Celeron M 340'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30233330
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Turion II NeoCeleron M
Güç verimliliği2.450.63
Mimari kod adıGeneva (2010)Banias (2003)
Çıkış tarihi12 mayıs 2010 (14 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Turion II Neo K625 ve Celeron M 340 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion II Neo K625 ve Celeron M 340'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekansveri yok1.5 GHz
Maksimum frekans1.5 GHz1.5 GHz
Lastik hızı3200 MHz400 MHz
2. seviye cache1 MBveri yok
3. seviye cacheveri yok512 KB L2
Teknolojik süreç45 nm130 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.356V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion II Neo K625 ve Celeron M 340 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt24.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Turion II Neo K625 ve Celeron M 340 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Turion II Neo K625 ve Celeron M 340 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok-

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Turion II Neo K625 и Celeron M 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Turion II Neo K625 0.39
+179%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Turion II Neo K625 53.3
+135%
Celeron M 340 125

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.39 0.14
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 45 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 24 Watt

Turion II Neo K625 178.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Turion II Neo K625 performans testlerinde Celeron M 340 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Turion II Neo K625 ve Celeron M 340 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.4 5 oy

Turion II Neo K625 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 oy

Celeron M 340 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Turion II Neo K625 ve Celeron M 340 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.