Turion II Neo K625 vs Celeron M 340

VS

Skor kinerja agregat

Turion II Neo K625
2010
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.39
+179%
Celeron M 340
1 core / 1 thread, 24 Watt
0.14

Turion II Neo K625 mengungguli Celeron M 340 dengan selisih 179% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Turion II Neo K625 dan Celeron M 340, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30233330
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Turion II NeoCeleron M
Efisiensi daya2.460.63
Nama kode arsitekturGeneva (2010)Banias (2003)
Tanggal rilis12 Mei 2010 (14 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Turion II Neo K625 dan Celeron M 340: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion II Neo K625 dan Celeron M 340, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasartidak ada data1.5 GHz
Frekuensi maksimum1.5 GHz1.5 GHz
Kecepatan ban3200 MHz400 MHz
Cache level 21 MBtidak ada data
Cache level 3tidak ada data512 KB L2
Proses teknologi45 nm130 nm
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.356V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion II Neo K625 dan Celeron M 340 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketS1PPGA478
Daya desain termal (TDP)15 Watt24.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion II Neo K625 dan Celeron M 340 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Turion II Neo K625 dan Celeron M 340 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Turion II Neo K625 dan Celeron M 340 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-xtidak ada data-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Turion II Neo K625 dan Celeron M 340 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Turion II Neo K625 0.39
+179%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Turion II Neo K625 53.3
+135%
Celeron M 340 125

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.39 0.14
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 45 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 24 Watt

Turion II Neo K625 memiliki skor performa agregat 178.6% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 188.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Turion II Neo K625 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 340 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Turion II Neo K625 dan Celeron M 340, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 5 suara

Beri rating Turion II Neo K625 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 suara

Beri rating Celeron M 340 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Turion II Neo K625 dan Celeron M 340, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.