Turion II M520 vs Athlon II X2 250
Toplam performans puanı
Athlon II X2 250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion II M520 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Turion II M520 ve Athlon II X2 250'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2820 | 2718 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.61 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Turion II | veri yok |
Güç verimliliği | 1.51 | 1.00 |
Mimari kod adı | Caspian (2009) | Regor (2009−2013) |
Çıkış tarihi | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) | 2 haziran 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $39 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion II M520 ve Athlon II X2 250 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion II M520 ve Athlon II X2 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3 GHz |
Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 117 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 410 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion II M520 ve Athlon II X2 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion II M520 ve Athlon II X2 250 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | veri yok |
PowerNow | + | - |
Bellek özellikleri
Turion II M520 ve Athlon II X2 250 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Turion II M520 ve Athlon II X2 250 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Turion II M520 ve Athlon II X2 250 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.58 | 0.71 |
Yenilik | 10 eylül 2009 | 2 haziran 2009 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Turion II M520 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon II X2 250, 22.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Athlon II X2 250 performans testlerinde Turion II M520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Turion II M520'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon II X2 250'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Turion II M520 ve Athlon II X2 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.