Ryzen Threadripper PRO 9975WX vs EPYC 7C13
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7C13'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 21 | 59 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.85 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 7.56 | 8.16 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Shimada Peak (2025) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,099 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 128 |
| Temel frekans | 4 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.4 GHz | 3.68 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 4x 70.6 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 33,260 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | sTR5 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 9975WX ve EPYC 7C13 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 136 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 62.63 | 43.43 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 128 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 44.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7C13, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 55.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX performans testlerinde AMD EPYC 7C13 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper PRO 9975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 7C13 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: