Ryzen Threadripper PRO 9975WX vs EPYC 7C13
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9975WX опережает EPYC 7C13 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.85 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 7.56 | 8.16 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Shimada Peak (2025) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 23 июля 2025 (меньше года назад) | 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,099 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 3.68 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 4x 70.6 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 33,260 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | sTR5 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 9975WX и EPYC 7C13 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.63 | 43.43 |
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 225 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 9975WX следующие преимущества: производительность выше на 44.2%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7C13: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7C13 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen Threadripper PRO 9975WX по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 7C13 по шкале от 1 до 5 баллов: