EPYC 7643 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 7643
2021
48 çekirdek / 96 parçacık, 225 Watt
43.50
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 çekirdek / 64 parçacık, 350 Watt
63.34
+45.6%

Ryzen Threadripper PRO 9975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7643'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum5820
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi7.1713.89
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği8.137.61
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıMilan (2021−2023)Shimada Peak (2025)
Çıkış tarihi15 mart 2021 (4 yıl önce)23 temmuz 2025 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,995$4,099

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ryzen Threadripper PRO 9975WX, EPYC 7643'ye göre 94% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4832
iş parçacığı sayısı9664
Temel frekans2.3 GHz4 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz5.4 GHz
Çarpan23veri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)128 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm+4 nm
Kristal boyutu8x 81 mm24x 70.6 mm2
Transistör sayısı33,200 million33,260 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP3sTR5
Güç Tüketimi (TDP)225 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5
Maksimum bellek4 TiBveri yok
Bellek bant genişliği204.795 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AN/A

Periferik

EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.05.0
PCI-Express şerit sayısı128136

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 7643 и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 7643 43.50
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34
+45.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 7643 76050
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+45.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 43.50 63.34
Yenilik 15 mart 2021 23 temmuz 2025
Çekirdek sayısı 48 32
iş parçacığı sayısı 96 64
Teknolojik süreç 7 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 225 Watt 350 Watt

EPYC 7643 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 55.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9975WX, 45.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX performans testlerinde AMD EPYC 7643 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 7643
EPYC 7643
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1.2 233 oy

EPYC 7643 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Ryzen Threadripper PRO 9975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 7643 ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.