Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs A10-9620P
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-9620P 'den 5924% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1 | 1962 |
| Popülerliğe göre konum | 10 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.77 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Bristol Ridge |
| Mimari kod adı | Storm Peak | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 1 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $9,999 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $11150 (1.1x) | $886 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.4 GHz |
| 1. seviye cache | 6 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 96 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 384 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 250 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 78,840 million | 3100 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | sTR5 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и A10-9620P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-9620P 'den 5924% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Passmark'de A10-9620P'den % 5935 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 10 32-bit single-core'de A10-9620P'den % 249 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A10-9620P'den % 871 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
A10-9620P, wPrime 32'de Ryzen Threadripper PRO 7995WX'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A10-9620P'den % 2789 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A10-9620P'den % 6788 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 15 64-bit single-core'de A10-9620P'den % 297 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de A10-9620P'den % 320 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, WinRAR 4.0'de A10-9620P'den % 4643 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, x264 encoding pass 1'de A10-9620P'den % 363 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX, x264 encoding pass 2'de A10-9620P'den % 1541 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 100.00 | 1.66 |
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 1 ocak 2017 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX performans testlerinde A10-9620P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX masaüstü bilgisayarlar için ve A10-9620P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ve A10-9620P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
