Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs EPYC 72F3
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 72F3 'den 205% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 24 | 329 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 10.18 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Storm Peak | Milan (2021) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,468 |
| Şimdiki fiyat | $2649 | $1348 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 4x 71 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 26,280 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | sTR5 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 72F3 'den 205% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7965WX, Passmark'de EPYC 72F3'den % 205 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 53.74 | 17.62 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7965WX performans testlerinde EPYC 72F3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ve EPYC 72F3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
