Xeon w9-3495X vs Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Toplam performans puanı
Xeon w9-3495X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 7965WX'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 20 | 33 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.76 | 16.73 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 15.64 | 13.80 |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids (2023−2024) | Storm Peak (2023) |
| Çıkış tarihi | 15 şubat 2023 (1 yıl önce) | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,889 | $2,649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w9-3495X, Ryzen Threadripper PRO 7965WX'ye göre 12% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 56 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 112 | 48 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 105 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 81 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 26,280 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA4677 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 112 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon w9-3495X и Ryzen Threadripper PRO 7965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 57.83 | 51.03 |
| Yenilik | 15 şubat 2023 | 19 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 56 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 112 | 48 |
Xeon w9-3495X 13.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 133.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 133.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 7965WX, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Xeon w9-3495X performans testlerinde Ryzen Threadripper PRO 7965WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon w9-3495X ve Ryzen Threadripper PRO 7965WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
