Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs EPYC 9224

VS

Toplam performans puanı

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 çekirdek / 64 parçacık, 280 Watt
47.63
+78.3%
EPYC 9224
2022
24 çekirdek / 48 parçacık, 200 Watt
26.72

Ryzen Threadripper PRO 5975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9224'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum40184
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok12.66
TipSunucuSunucu
SeriAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Güç verimliliği16.1112.65
Mimari kod adıChagall PRO (2022)Genoa (2022−2023)
Çıkış tarihi8 mart 2022 (2 yıl önce)10 kasım 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,825

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı3224
iş parçacığı sayısı6448
Temel frekans3.6 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans4.5 GHz3.7 GHz
Çarpan3625
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache128 MB64 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutu4x 81 mm24x 72 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı95 °Cveri yok
Transistör sayısı16,600 million26,280 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketWRX8SP5
Güç Tüketimi (TDP)280 Watt200 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5-4800
Maksimum bellek2 TiB6 TiB
Bellek bant genişliği204.8 GB/s460.8 GB/s

Periferik

Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.05.0
PCI-Express şerit sayısı128128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9224 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 47.63
+78.3%
EPYC 9224 26.72

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75663
+78.2%
EPYC 9224 42448

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 47.63 26.72
Yenilik 8 mart 2022 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 32 24
iş parçacığı sayısı 64 48
Teknolojik süreç 7 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 280 Watt 200 Watt

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 78.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan EPYC 9224, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX performans testlerinde EPYC 9224 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD EPYC 9224
EPYC 9224

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 35 oy

Ryzen Threadripper PRO 5975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

EPYC 9224 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen Threadripper PRO 5975WX ve EPYC 9224 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.