Ryzen Threadripper PRO 3945WX vs EPYC 9224

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 çekirdek / 24 parçacık, 280 Watt
20.84
EPYC 9224
2022
24 çekirdek / 48 parçacık, 200 Watt
28.13
+35%

EPYC 9224, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 3945WX 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum315212
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok14.07
TipSunucuSunucu
SeriAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Güç verimliliği7.1813.57
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıCastle Peak (2020)Genoa (2022−2023)
Çıkış tarihi14 temmuz 2020 (4 yıl önce)10 kasım 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,825

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1224
iş parçacığı sayısı2448
Temel frekans4 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz3.7 GHz
Çarpan4025
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache64 MB64 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm, 12 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutu2x 74 mm24x 72 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı95 °Cveri yok
Transistör sayısı7,600 million26,280 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketWRX8SP5
Güç Tüketimi (TDP)280 Watt200 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5-4800
Maksimum bellek2 TiB6 TiB
Bellek bant genişliği204.8 GB/s460.8 GB/s

Grafik özellikleri

Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/Averi yok

Periferik

Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.05.0
PCI-Express şerit sayısı128128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3945WX и EPYC 9224 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ryzen Threadripper PRO 3945WX 20.84
EPYC 9224 28.13
+35%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33509
EPYC 9224 45223
+35%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.84 28.13
Yenilik 14 temmuz 2020 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 12 24
iş parçacığı sayısı 24 48
Teknolojik süreç 7 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 280 Watt 200 Watt

EPYC 9224 35% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9224 performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
AMD EPYC 9224
EPYC 9224

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 33 oy

Ryzen Threadripper PRO 3945WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

EPYC 9224 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Ryzen Threadripper PRO 3945WX ve EPYC 9224 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.