Ryzen Threadripper PRO 5975WX ضد EPYC 9224
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5975WX على EPYC 9224 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 39 | 179 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 12.08 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 16.10 | 12.65 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Chagall PRO (2022) | Genoa (2022−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,825 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 24 |
| الخيوط | 64 | 48 |
| التردد الأساسي | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
| المضاعف | 36 | 25 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 2 ميغابايت | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 16 ميغابايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | 64 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 4x 81 مم2 | 4x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 16,600 million | 26,280 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | WRX8 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | 6 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 49.43 | 27.74 |
| الجِدة | 8 مارس 2022 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 32 | 24 |
| الخيوط | 64 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 200 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%،
أما EPYC 9224، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 9224 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 5975WX و EPYC 9224 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
