Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ultra 7 265KF
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 265KF'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 66 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.32 | 29.54 |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 20 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 5.5 GHz |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 2 MB | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | 243 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 23540 Million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sWRX8 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.89 | 40.49 |
| Yenilik | 14 temmuz 2020 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 20 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265KF, 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 124% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ve Core Ultra 7 265KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
