Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 7502P
Birleşik performans puanı
EPYC 7502P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 2950X'den 71% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 279 | 110 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 17.27 | 15.71 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | ZEN+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (5 yıl önce) | 7 austos 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $2,300 |
| Şimdiki fiyat | $557 (0.6x) | $1681 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 2950X, EPYC 7502P'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 64 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.35 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket TR4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 7502P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7502P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Threadripper 2950X 'den 71% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7502P, Passmark'de Ryzen Threadripper 2950X'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 2950X, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7502P'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7502P, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen Threadripper 2950X'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.04 | 32.57 |
| Yenilik | 13 austos 2018 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 64 |
| Fiyat | $899 | $2300 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
EPYC 7502P performans testlerinde Ryzen Threadripper 2950X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 2950X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7502P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 2950X ve EPYC 7502P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
