Ryzen Threadripper 1950X vs Core i5-13400F

VS

Birleşik performans puanı

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 çekirdek / 32 parçacık, 180 Watt
17.82
+9.3%
Core i5-13400F
2023
10 çekirdek / 16 parçacık, 65 Watt
16.30

Ryzen Threadripper 1950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-13400F'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum318375
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil69
Fiyat-kalite oranı17.4412.47
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD Ryzen Threadripperveri yok
Mimari kod adıZen (2017−2020)Raptor Lake-S
Çıkış tarihi10 austos 2017 (6 yıl önce)4 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$999$196
Şimdiki fiyat$396 (0.4x)$1066 (5.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ryzen Threadripper 1950X, i5-13400F'ye göre 40% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1610
iş parçacığı sayısı3216
Temel frekans3.4 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans4 GHz4.6 GHz
1. seviye cache96K (çekirdek başına)80K (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1.25 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache32 MB20 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nmIntel 7 nm
Kristal boyutu213 mm2257 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı68 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
Transistör sayısı9,600 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketSP3r2FCLGA1700
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSXveri yok+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Quad-channelDDR5, DDR4
Maksimum bellek2 TiB192 GB
Bellek kanal sayısı42
Bellek bant genişliği85.33 GB/s76.8 GB/s
ECC bellek desteği+veri yok

Periferik

Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı6020

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Core i5-13400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen Threadripper 1950X 17.82
+9.3%
i5-13400F 16.30

Ryzen Threadripper 1950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-13400F 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen Threadripper 1950X 27560
+9.3%
i5-13400F 25215

Ryzen Threadripper 1950X, Passmark'de Core i5-13400F'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen Threadripper 1950X 1179
i5-13400F 2290
+94.2%

Core i5-13400F, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen Threadripper 1950X 7703
i5-13400F 10782
+40%

Core i5-13400F, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen Threadripper 1950X 4754
i5-13400F 8689
+82.8%

Core i5-13400F, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 83 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen Threadripper 1950X 41814
i5-13400F 51113
+22.2%

Core i5-13400F, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
i5-13400F 3.27
+2.1%

Ryzen Threadripper 1950X, wPrime 32'de Core i5-13400F'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ryzen Threadripper 1950X 23
i5-13400F 27
+18.7%

Core i5-13400F, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+26.8%
i5-13400F 2364

Ryzen Threadripper 1950X, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core i5-13400F'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen Threadripper 1950X 159
i5-13400F 252
+58.5%

Core i5-13400F, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
i5-13400F 3.06
+76.9%

Core i5-13400F, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 19
+55.7%
i5-13400F 12.2

Ryzen Threadripper 1950X, TrueCrypt AES'de Core i5-13400F'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 4150
i5-13400F 8602
+107%

Core i5-13400F, WinRAR 4.0'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 134
i5-13400F 137
+1.9%

Core i5-13400F, x264 encoding pass 2'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen Threadripper 1950X 190
i5-13400F 315
+65.9%

Core i5-13400F, x264 encoding pass 1'de Ryzen Threadripper 1950X'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 17.82 16.30
Yenilik 10 austos 2017 4 ocak 2023
Çekirdek sayısı 16 10
iş parçacığı sayısı 32 16
Fiyat $999 $196
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 65 Watt

Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 142 oy

Ryzen Threadripper 1950X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2629 oy

Core i5-13400F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen Threadripper 1950X ve Core i5-13400F işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.