Ryzen Threadripper 1950X vs i5-13400F

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 nuclei / 32 flussi di dati, 180 Watt
17.42
+10%
Core i5-13400F
2023
10 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
15.83

Ryzen Threadripper 1950X supera Core i5-13400F di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1950X e di Core i5-13400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni365433
Posto per popolaritànon nella top-10046
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.0758.38
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen Threadrippernon disponibile
Efficienza energetica9.1623.06
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data di inizio della vendita10 agosto 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$999$196

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-13400F ha il 1051% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1950X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1610
Numero di flussi3216
Frequenza di riferimento3.4 GHz2.5 GHz
Frequenza massima4 GHz4.6 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore34non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB20 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo213 mm2257 mm2
Temperatura massima di nucleo68 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori9,600 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)180 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR5, DDR4
Spazio di memoria disponibile2 TiB192 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria85.33 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express6016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.42
+10%
i5-13400F 15.83

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper 1950X 27678
+10.1%
i5-13400F 25141

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1187
i5-13400F 2303
+94%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper 1950X 8030
i5-13400F 11004
+37%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
i5-13400F 8689
+82.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
i5-13400F 51113
+22.2%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
i5-13400F 3.27
+2.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen Threadripper 1950X 23
i5-13400F 27
+18.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+26.8%
i5-13400F 2364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 1950X 159
i5-13400F 252
+58.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
i5-13400F 3.06
+76.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 19
+55.7%
i5-13400F 12.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 4150
i5-13400F 8602
+107%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 134
i5-13400F 137
+1.9%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 190
i5-13400F 315
+65.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
i5-13400F 12095
+7.6%

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
i5-13400F 206
+26.4%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
i5-13400F 1792
+74.1%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.42 15.83
Novità 10 agosto 2017 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 16 10
Numero di flussi 32 16
Consumo energetico (TDP) 180 watt 65 watt

Ryzen Threadripper 1950X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, e 60% di core fisici in più e 100% di thread in più.

i5-13400F, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un consumo energetico inferiore del 176.9%.

Il modello Ryzen Threadripper 1950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-13400F nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 156 voti

Valuti Ryzen Threadripper 1950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3314 voti

Valuti Core i5-13400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1950X e Core i5-13400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.