Ryzen Threadripper 1950 vs Ultra 7 265F

Ana ayrıntılar

Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum546yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği7.30veri yok
Mimari kod adıZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi29 temmuz 2017 (7 yıl önce)7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$379

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1620
Performans çekirdekleriveri yok8
Verimli puanlarveri yok12
iş parçacığı sayısı3220
Temel frekans3.2 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz5.3 GHz
1. seviye cache96K (çekirdek başına)112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache32 MB30 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm3 nm
Kristal boyutu213 mm2243 mm2
Transistör sayısı9,600 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketSP3r2FCLGA1851
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Quad-channelDDR5-6400
Maksimum bellekveri yok192 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok20

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 29 temmuz 2017 7 ocak 2025
Çekirdek sayısı 16 20
iş parçacığı sayısı 32 20
Teknolojik süreç 14 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 65 Watt

Ryzen Threadripper 1950 %60 daha fazla iş parçacığına sahip.

Öte yandan Ultra 7 265F, 7 yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 176.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.4 20 oy

Ryzen Threadripper 1950 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 265F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen Threadripper 1950 ve Core Ultra 7 265F işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.